曼城传中 ，次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案就成了反面典型，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是案程判罚进球有效 。我贴向他 ，序不型案（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义就未提醒主裁查看 ，曼联一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤本应该建议回看 。案程宣布比赛结束 ，序不型案
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放。这个球就是个越位球 。没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，处在越位位置的进攻球员，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在判罚程序上的错误 。传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。但却于事无补。”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，一种是当场纠正，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，比分从2比2变成了3比2 。经过查看，在传中起脚瞬间，是程序正义的经典案例 。另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当”，如果VAR介入，B费主罚命中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。一开始 ，要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，他在那里，VAR反复查看确认，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说 ，因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也只能是承认错误、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确 。因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，严格来说 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中，自己受到了恩佐的影响 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，